php框架选择
为什么要使用框架
- 为什么需要使用框架？
- 虽然框架不是绝对必要的，但它是提高我们的开发效率的工具。能够提供结构化、可维护、可升级的程序，保证了程序质量。
- 使用框架我们可以更专注于业务领域，而不是为某些非业务方面重复造轮子。
- 框架的缺点就是增加复杂度以及学习成本，但这与从框架获得的好处相比，则可以忽略
框架选择
- 框架选择指标
- 特点功能有哪些？适用当前业务场景？
- 易用性怎么样？学习成本需要多高，框架功能迭代速度？
- 稳定性如何？结合官方测试用例以及版本bug修复来看
- 扩展性怎么样？第三方库支持怎么样？社区活跃度？
- 维护性呢？框架维护团队？issue有多少？解决速度怎么样等等
- 流行的框架之间比较
| 框架 | 官方介绍 | 类别 | 热度 (web /framwork) |
易用性 (开发者) |
版本情况 | 大版本升级 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| laravel | 具有表达力 优雅语法 重设计 |
企业级 | 61k/ 22.1k |
高 | 6修复稳定 7修复添加 8修复添加 |
提供升级 (升级比较麻烦) |
从7,8版本中的 changelog可见， laravel几乎每个 小版本都会 新增功能 |
| yii2 | 基于mvc 代码简洁优雅 高性能 |
企业级 | 2k/ 13.5k |
高 | yii2修复稳定 | 提供1.1->2.* | 从changelog可见， yii2以及进入 维护阶段， 没有新功能增加 |
| symfony | 组件重用型 | 企业级 | 23.9k | 高 | 修复稳定 | 提供4.0.0-> 4.4.0-> 5.0.0-> 5.0.1 |
基于可重用组件， laravel和yii都是 借鉴symfony， 商业也成熟 |
| thinkphp6 | 快速简单面向 对象使用php 新特性以及 借鉴了其他 优秀框架思想 |
- | 7.5k/ 2.2k |
- | 6修复改进添加 | 提供，不建议 大版本跨域 |
没接触过， 借用网友的话 “实现了laravel的本地化” |
| thinkphp3.2 | 快速简单 面向对象 |
- | 2.8k | 低 | 停止维护 | 已废弃 | 很适合小项目 快速开发 |
| hyperf | 高速+灵活 | 协程、企业级 | 3.1k | 高 | 1.1 安全维护 2.0积极支持中 |
支持建议根据 升级指南升级 |
为 PHP 微服务铺路的框架， web服务，网关服务， 分布式中间件， 微服务架构，物联网等 |
| easyswoole | 驻内存型的 分布式PHP框架 |
协程、企业级 | 3.8k | 高 | 3.x维护支持 | 没有相应升级模块， 建议大版本别升级 |
同hyperf类似 |
- 最好不要大版本升级，因为框架和业务代码可能跟php特定版本相关
结尾
- 比较了多款php框架，现代框架基本都是基于composer+组件思想来开发的。
- 其中部分框架对开发者不太友好，比如laravel，swoole相关，需要安装特定的ide helper
- swoole相关的框架适应场景比较多，其他传统的基本上做web开发
- 以上框架都提供了很多开箱即用组件，再加上第三方组件，开发效率其实伯仲之间，但有些框架如果需要替换核心部分，则可能有些困难，以及如果框架结构设计得不够合理，后续小版本也可能会有大改动
- 个人觉得学习成本为 hyperf=easyswoole>=laravel>yii2>thinkphp3.2；另外两个框架没有实际用过
- 稳定性这块，还是请查看各个框架github的issue+版本升级记录，看看哪个框架更符合，尽可能选择LTS版本
- 如果选择的业务很复杂，建议选择swoole相关的框架，毕竟适应的场景多，能够一个框架解决，就不要用两个